OK, mam już MacBooka...


Blog > Komentarze do wpisu
Safari 3.0 Beta - warto! (?)
Safari to słaba przeglądarka. Nieintuicyjna i nie ma gestów myszy. Jedyne co cieszy, to integracja z systemem (Keychain etc). No i doczekała się numerka 3.0 (na razie testowo).
Okrzyczana jako przełomowa wersja dla Windows jest tak zła, że aż trudno uwierzyć, że TO ujrzało światło dzienne. Praktycznie większość używanych przeze mnie stron jest porozwalana albo zupełnie bezużyteczna. Szkoda czasu i miejsca na dysku. Nie będę dawał screenów, to nie kabaret.
Natomiast wydanie Makowe jest zaskakująco dobre - działa sprawnie i nie muli się jak Firefox. Nie jest to wciąż wygoda i prędkość działania Opery, ale widać postęp. (Apple trochę próbuje mydlić oczy kolorowymi wykresami prędkości, ale trzeba pamiętać, że nie pokazują one tego, co decyduje o odczuwalnej prędkości działania przeglądarki - czyli przemieszczania się między stronami i działania cache).
Ale po co w takim razie piszę tę notkę, skoro i tak raczej nie używam Safari? Otóż jest Ważna Okazja. Apple dopracowało obsługę JavaScript i (wreszcie) bloxowy edytor TinyMCE działa w niej tak jak powinien! Duży plus dla Safari.
środa, 20 czerwca 2007, ols

Polecane wpisy

  • Atari 2600 na Maku

    Od pewngo czasu nie było tu żadnej aktualizacji... Jedną z przyczyn jest to, że dorobiłem się kolejnego bloga . Również poświęconego sprzętowi na A... Nie jest

  • Mac OS X 10.4.9

    Już mam nowy sytem operacyjny. Apple opublikowało właśnie Mac OS X 10.4.9 , czyli prawdopodobnie ostatnią przed premierą Leoparda (10.5) aktualizację Tigera. Pa

  • Growl - oprogramowanie obowiązkowe

    Jedną z rzeczy, które przekonały mnie do Maka była prostota i elegancja systemu i oprogramowania. Fajne, konkretne programy do konkretnych rzeczy. Moim ostatnim

TrackBack
TrackBack w tym blogu jest moderowany. TrackBack URL do wpisu:
Komentarze
michal_ludwik
2007/06/21 10:40:52
Safari słabą przeglądarką? Być może. Co do gestów myszy rozważ www.cocoasuite.com/
Umożliwia to kontrolowanie wielu programów w Mac OS X za pomocą gestów myszy. Niegdyś było to za darmo, ale niestety czasy się zmieniły.
jest jeszcze 3 razy tańszy xGestures mac.softpedia.com/get/Drivers/xGestures.shtml

-
ols
2007/06/21 11:32:00
Tak, zdecydowanie słabą i wersja 3.0 zaledwie przybliża ją do poziomu używalności:
- nie ma gigantycznej biblioteki rozszerzeń, którą może pochwalić się Firefox
- nie ma prędkości działania i konfigurowalności Opery.
Zestaw Opera + Firefox zaspokaja moje wszelkie potrzeby internetowe (tego ostatniego używam wtedy, kiedy potrzebny mi np. firebug czy foxtrick), z Safari chciałbym mieć w nich tylko integrację z Keychainem.
Ale cieszę się, że chociaż kompatybilność z popularnymi usługami troszkę ruszyła.
Co do gestów - dzięki za tropy, mam nadzieję że znajdę jakiś bezpłatny odpowiednik.
-
Gość: gajos, 152.62.109.*
2007/06/21 16:37:23
A jak z mozliwoscia odinstalowania tej wersji na macy? Nie chce wtopic i mordowac sie z tym do czasu wypuszczenia finalnej wersji...
-
ols
2007/06/21 16:54:27
nie mam pojęcia. zapewne ciężko. a nie instaluje się obok, tylko nadinstalowuje.
-
Gość: gajos, 152.62.109.*
2007/06/22 09:46:15
W sumie z instalka jest jakis deinstalator.
Zaryzykowalem i zainstalowalem ;-) Jak na razie nie ma potrzeby przywracac poprzednia wersje... Zobaczymy co to bedzie.
I wlasciwie to gdzie te ficzery? Zauwazylem ze mozna przesuwac belki (zmieniac kolejnosc) ale czy cos jeszcze? Jak dla mnie bez wiekszych roznic... ;D
-
ols
2007/06/22 13:19:46
Widoczne gołym okiem ficzery… hmm… Można zmieniać wielkość pól dialogowych. Dla mnie najbardziej przełomowa zmiana to poprawne działanie edytora TinyMCE (który jest np. w Bloxie i różnych CMSach).
-
Gość: Witos, *.neoplus.adsl.tpnet.pl
2007/06/22 20:42:06
Jeny ale marudzicie :(
Jeśli jest naprawdę taka zła to dlaczego u większości śmiga lepiej niż inne ? Testy ( trzykrotne otwieranie podczas pomiaru) pokazują, że Safari otwiera strony 2x szybciej od IE i ~1,5x szybciej od FF.
Z resztą po co to komu, czy naprawdę tak ważne, żeby to była NAJSZYBSZA, NAJLEPSZA przeglądarka ? podejście rodem z Rosji albo od użytkowników blaszaków ;) Takiej nerwówki nabawiliście się chyba zbyt długo używając jarmarcznych interfejsów FireFox'a i IE.
Safari dobrze się używa m.in. dlatego bo ma spokojny wygląd, nie wybija się wodotryskami przed zawartość, którą prezentuje. A to jest równie ważne jak szybkość - komfort pracy to również odpowiedni projekt graficzny, czyli UI. Przemyślcie to.
-
ols
2007/06/22 20:49:24
Otwieranie stron nie jest problemem, to nie wpływa na odczuwalną prędkość działania. Najwięcej "robi" natychmiastowa reakcja na wstecz. Tu Opera jest nie do pobicia.
Interfejs Safari wcale nie jest idealny, bo nie jest konfigurowalny. Konkurencja oferuje znacznie większe możliwości dopasowania do potrzeb użytkownika.
Co do tego, która jest najlepsza: skoro nie radzi sobie w ogóle z używanymi przez mnie stronami (np. edytorem Bloxa), to jest do niczego. I cukierkowy interfejs jej nie ratuje.
Uwag o Rosji i jarmarmarku nie będę komentował, dla mnie przeglądarka jest narzędziem pracy, musi być state-of-the-art.
-
amra
2007/06/22 22:35:11
Ols... Ale Safari jest taką przeglądarka;) Obsługuje poprawnie standardy netowe i bywa to problemem... W przypadku stron kodowanych pod "IE i FF" problemy będzie miała każda przeglądarka. Co do szybkości, to dopiero od FF 2.0 mogę powiedzieć że jest to szybka przeglądarka;) BTW używasz intelowego maka więc Twoje postrzeganie szybkości jest inne od makjuzera mającego PPC. W tej sytuacji generalnie jak nie masz maka z prockiem od 1Ghz zapomnij o FF. Niestety ale to kobyła:( W zamian jest:
Camino
Shirra
Opera;P
O Safari akurat nie wspomniam:P
Co do rozszerzeń to bez przesady z ilu można korzystać?
-
ols
2007/06/22 22:44:05
Weź mnie nie rozwalaj. Zarówno Safari jak i Opera przechodzą świętego Graala standardów - test Acid2 - i to w Safari rozwala się kupa stron (tam gdzie jest bardziej zaawansowany JS) a Opera śmiga.
Nigdzie nie napisałem, że FF jest szybki - jest taki sobie, a po kilku godzinach i paru tysiącach stron robi się wręcz nieprzyzwoicie mułowaty.

Camino - to samo co FF, tylko parę iteracji engine'u do tyłu + lepsza integracja z systemem. W sumie tak sobie.
Shiira - bardzo piękne, mhhh eye-candy, tab expose świetne, jeden problem: wywraca się szybciej niż jestem w stanie wymówić "polonizator ssie".
Opera - no używam. Lepszego softu nie ma na razie (choć paru typowo makowych smaczków brakuje)

Rozszerzenia: mam 17, z tego 4 pomagają uzyskać funkcje z Opery a 7 to narzędzia, których używam regularnie. Reszta sobie jest.
-
Gość: , *.centertel.pl
2008/02/08 20:39:03
Witam, znalazłem ten adres na stronce myapple. Próbowałem sie zalogować ale niestety sie nie udało:(( Czytałem że poradziłęś sobie z intstalacją modemu ED77 na Leosiu. Ja wojuje już z Orange chyba 3 tydzień i nic z tego nie wynika. Jeśli możesz to napisz mi an gg jak to zrobiłeś. Będę bardzo wdzięczny. oto mój nr 681621.
-
Gość: , *.dynamic.chello.pl
2012/03/18 04:53:10
Używałem kiedyś Safari na MacBooku Unibody i w porównaniu tamtej wersji Safari do dzisiejszej spadek kompatybilności ze stronami www spadł jeszcze bardziej (!!! Do banku np. raczej się nie zalogujemy), za to zyskała na szybkości. W użyciu powiem szczerze wydaje się bardziej żwawa niż Opera i chyba tej przeglądarki (+FireFox) zamierzam używać, gdyż nieocenionymi walorami wydaje się być właśnie szybkość, mała zjadliwość pamięci, integracja z systemem (i tu także Preview, QuickTime...). Szkoda, że koniecznym jest używanie aż 2 przeglądarek.
W Operze brakuje mi przede wszystkim braku kompatybilności z Makowym schowkiem - kopiowany tekst (nawet w obrębie tylko Opery) następuje z pominięciem wszelkiego formatowania (nawet spacje czy nowe linie), nędzna obsługa QuickTime. To boli, a do tego tekst w webowym GMailu jakiś mikroskopijny (Może się to gdzieś ustawia, ale w innych przeglądarkach mam to już zrobione na starcie), no brak tu możliwości rozciągania pól np. na komentarze (co już jest nawet w FF).
Usługi zewnętrzne w Operze i FF są dodatkową atrakcją. I trudno również zarzucać Safari braku tak bogatej biblioteki dodatków jak ma FF, bo wiadomo, iż każda przeglądarka czymś się wyróżnia i nie tylko Safari może tego pozazdrościć FF.
Co do praktycznej kompatybilności i niezawodności od zawsze królem jest FireFox.
Jak widzę o Chrome nikt nawet nie napomknął i ja również na Maku jakoś się do niej nie rwę, bo jako całościowy produkt raczej mało jest przyciągający. Może na Linuksach, czy Windowsach mniej widoczna jest jej szkaradność i można patrzeć tylko na aspekt techniczny.
-
2014/02/10 08:19:17
safari mnie irytuje... Mój program pit 2013 nie chciał na tym chulać.. ;/
-
2014/08/17 17:58:17
Też nie przepadam za tą przeglądarką. Zamawiałam online wizytówki (wrocław ma świetną drukarnię) i w ogóle program na przeglądarce nie działał :/
-
Gość: DamWid, *.internetdsl.tpnet.pl
2016/05/18 13:39:58
Bardzo ciekawy post :) Ja lubię akurat tę przeglądarkę, nie mam co do niej żadnych zastrzeżeń.